Multimiljonair voor vijf minuten

Op 20 december 1972 was Micky Bish heel eventjes tien miljoen gulden rijker. In haar spaarbankboekje prijkt een bedrag van 9.999.980,60 gulden. ,,De vrouw achter de toonbank zei: ‘Ik heb een foutje gemaakt. Ik ga het even aanpassen’. In eerste instantie had ik het niet eens door’’, vertelt de 62-jarige Haagse over het opzienbarende ‘foutje’ in haar spaarbankboekje. ,,Binnen vijf minuten was het rechtgezet en ik stond er verder niet bij stil. Maar later vond ik het toch wel leuk staan in mijn spaarbankboekje.’’

Christiaan Steens heeft een soortgelijk verhaal. Bij een foutieve boeking op 9 juli 1964 had hij ineens 9.999.500,00 gulden op zijn rekening staan. ,,Ik was toen 23 jaar. Het gebeurde bij het bijkantoor aan de Rijswijkseweg, naast de apotheek.'' Steens begon bij de bank sparen vanaf zijn tiende jaar. ,,Ik ben op 4 maart 1951 lid geworden. Toen spaarde ik 0,10 cent per keer. Bij 2,00 gulden werd het bijgeschreven op het spaarbankboekje door middel van een grote boekhoudmachine.''

De teleurgestelde weduwe

Rond dezelfde periode gebeurde iets soortgelijks in Den Haag. Alleen dit keer haalde het de krant. ‘Bank ,,geeft’’ 10 miljoen aan weduwe’, kopte De Telegraaf op 30 september 1968. Net als bij Micky en Christiaan, werd in het spaarbankboekje van mevrouw Dijkgraaf bijna tien miljoen gulden bijgeschreven.

De moeder van vijf kinderen nam 100 gulden op net voordat de bank haar salaris had bijgeboekt. Hierdoor ontstond een negatief saldo en dat herkende de machine van een spaarbank niet. Je kon immers niet lenen van de bank. Als oplossing produceerde de telmachine een lange reeks van negens.

Toch kreeg het astronomische bedrag een paraaf van de boekhouder. ,,Och, het is daar een druk kantoor. Een vergissing is menselijk’’, reageerde de Nutsspaarbank daarop in de krant. Door dit paraafje vond mevrouw Dijkgraaf echter dat ze ‘wel enige aanspraken’ kon maken op al dat geld. ‘Als dat niet mogelijk is, hoopt ze toch wel een douceurtje te krijgen.’

Een paar dagen later werd de Haagse uit die droom geholpen. De Nutsspaarbank ‘zag geen enkele reden haar dit forse bedrag uit te keren’. In de reglementen stond namelijk duidelijk dat het daadwerkelijke bedrag op de rekening leidend was en niet het bedrag in het spaarbankboekje.

Vergeten

Zulke opvallende foutjes kwamen niet erg vaak voor, zegt Leo Flaton. De inmiddels 71-jarige Zoetermeerder kwam op zijn vijftiende in dienst van de Nutsspaarbank. ,,Mijn taak was om de spaarbankboekjes van de klanten die kwamen opnemen of storten, bij te werken. Ik tikte in een ‘boekhoudmachine’ het oude saldo in, schoof het boekje erin en tikte het bedrag in dat erbij of eraf moest. De beheerder deed het geld in de kas, wat ik dan ’s middags op mijn fiets naar het hoofdkantoor aan de Riviervismarkt bracht. Blijkbaar was ik toen nog totaal niet bang voor overvallen.’’

In een momentje van onoplettendheid zorgde ook hij voor riant bedrag in iemands spaarboekje. ,,Bij een opname was ik vergeten het oude saldo op te geven. Na een opname leverde dat een hoop negens op’’, legt hij uit. ,,Voor zover ik weet is daar geen misbruik van gemaakt.’’

Multimiljonair voor vijf minuten

Multimiljonair voor vijf minuten

U bent hier

Zoekveld